違反 商標 法 案例

61 刑事判決 107-10-11 107年度刑智上易字第49號 商標法第95條第1款、第3款 於高粱酒商品使用「金門」文字，是否為商標使用？得否認定無侵害商標權之故意 62 刑事判決 107-10-11 107年度刑智上易字第44號 商標法第95條第1款 商標法第95條規定之商標使用判斷及刑事罰則的主觀要件認定 63 刑事判決 107-07-30 107年度判字第442號 商標法第63條第1項第2款 商標授權契約嗣後被解除，而使契約效力溯及消滅，或因其他法律原因而無效，倘被授權人基於信賴，於授權期間係依授權契約對系爭商標為真實使用，其使用仍應視為參加人之商標維權使用 64 刑事判決 107-07-19 107年度刑智上易字第27號 修正前商標法第81條第3款；現行商標法第95條第3款 商標法第95條規定之刑事罰則的主觀要件認定 65 刑事判決 107-05-31 臺灣彰化地方法院107年度聲判字第2號 商標法第95條、第97條、第36條第1項第1款 行為人於商品上併用自己與他人之商標，他人商標之標示，究係商標之使用或僅為說明性文字。 66 刑事判決 107-06-27 智慧財產法院107年度刑智上易字第14號 商標法第95條第1款 將公司名稱特取部分作為商標，行為人使用該等文字標示商品時，究係在表彰公司主體或做商標使用。 67 刑事判決 107-05-24 福建金門地方法院106年度智易字第3號 商標法第5條、第95條第3款、第36條第1項第1款 是否構成商標法第95條第3款之罪嫌，除以行為人有無故意為要件外，客觀上應自使用之整體態樣判斷有無致消費者混淆誤認之虞。 68 刑事判決 107-03-30 臺灣桃園地方法院105年度智易字第13號 商標法第97條 商標文字的發想，有其緣由者，尚難認行為人主觀上選用近似之商標，有明知違反商標法之犯意。 69 刑事判決 107-03-26 臺灣桃園地方法院105年度智易字第32號 商標法第95條第1款 關於合夥財產，如未徵得其他合夥人之同意，而將商標與他人合作經營使用者，仍將構成侵權之情形。 70 刑事判決 107-04-26 智慧財產法院107年度刑智上易字第4號 商標法第5條 為避免遮蔽電腦商品上他人商標之標示，於電腦保護貼所相對應的位置上，將該商標圖樣輪廓作鏤空使用，是否該當商標之使用行為。 71 刑事判決 106-01-31 臺灣新竹地方法院106年度智易字第6號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 使用他人註冊商標之文字，僅係表示商品之進口商名稱，非作為商標使用者，屬合理使用方式。 72 刑事判決 106-01-11 臺灣臺北地方法院106年度智易字第52號 商標法第36條第2項、第95條第1款。 對進口商品予以加工改造者，屬侵害商標權行為。 73 刑事判決 106-01-31 智慧財產法院106年度重附民上字第2號 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款。 有關商標法第71條第1項第3款之以倍數推估損害賠償之計算方式，究應以查獲商品種類之平均單價推估其倍數後累加予以計算，亦或不論查獲商品種類、品項單價是否不同，均以其中最高單價商品之1500倍為法定上限，再斟酌個案情況核定適當金額。 74 刑事判決 106-12-11 106年度聲判字第71號 商標法第95條、第97條 行為人信賴商標主管機關核准註冊商標，陸續使用於相關商品/服務，嗣後雖遭他人評定撤銷註冊，其商標使用行為尚難認有侵害他人商標權之故意 75 刑事判決 106-11-23 106年度智簡上字第11號 商標法第97條 經常於網路販賣商品之個人，對於相關商品品牌與價格較為熟稔，難就販售仿冒商標商品之行為諉為不知 76 刑事判決 106-11-21 106年度聲判字第192號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用之範疇，並無地理區域及業務規模之限制 77 刑事判決 106-11-30 106年度刑智上易字第42號 商標法第97條第3款；著作權法第91條之1第2項 行為人如故意造成自己不知法律規定的「刻意盲目」，係屬規範性構成要件之認知錯誤，應屬「明知」之範圍 78 刑事判決 106-10-30 105年度智易字第3號 商標法第36條第1項第1、3款、第95條第3款 招牌上所標示之文字，究屬商標使用或僅是表彰商號名稱之使用 79 刑事判決 106-09-14 106年度刑智上易字第50號 商標法第95條第3款；著作權法第91條第1 項 商標作為臉書粉絲團專頁管理員之大頭貼，並提供產品相關資訊或服務，屬以行銷目的使用商標之行為 80 刑事判決 106-08-31 106年度刑智上易字第89號 商標法第95條第2款 以習知常用之文字作為商品品質、特性等說明，應不受他人註冊商標效力之拘束 81 刑事判決 106-07-13 106年度刑智上易字第14號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 為功能性用途之皮包金屬插扣，其上有明顯可識別之商標，消費者不會誤認該鎖扣屬商標使用 82 刑事判決 106-08-23 106年度刑智上易字第22號 商標法第97條 對行為人是否有侵害「非傳統商標」商標權應採取較嚴格之證據方法 83 刑事判決 106-10-05 106年度刑智抗字第13號 商標法第98條 在商標註冊前已經使用商標銷售流通之商品，在商標註冊登記後，亦非屬侵害商標權之物，得不予沒收 84 刑事判決 106-06-01 104年度智易字第24號 商標法第97條 販賣意圖之推論 85 刑事判決 106-05-19 106年度智易字第5號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 公司網頁之產品說明上標註近似於他人商標之文字，屬以商標使用 86 刑事判決 106-05-18 106年度民智易字第12號 商標法第95條第3款、第98條 下游廠商非屬一般消費者，不能以該等業者不會產生混淆，即反推一般消費者亦無產生混淆誤認之情形 87 刑事判決 106-03-17 105年度刑易字第12號刑事判決 商標法第97條 受雇人未獲取銷售商品銷售額之「犯罪所得」，無庸諭知沒收或追徵 88 刑事判決 106-03-20 106年度智簡字第6號刑事判決 商標法第97條 將商品拍攝影像張貼在網路上供消費者瀏覽挑選，屬商標法第97條之「意圖販賣而陳列」 89 刑事判決 106-05-04 106年度刑智上易字第1號刑事判決 商標法第95條第3款 商品與其包裝紙盒如係各自分離獨立，商品無侵害商標權之虞，不得諭知沒收 90 刑事判決 106-03-30 105年度刑智上易字第104號刑事判決 商標法第95條第1、3款 商標經評定撤銷註冊後，於網頁或招牌上未撤換商標仍繼續使用者，尚難認無使犯罪事實發生之故意 91 刑事判決 106-01-16 106年度刑智上易字第5號刑事判決 商標法第97條 經由網路犯罪或經由網路侵權行為，於網絡可及之地，非不得視為犯罪行為之結果發生地。犯「意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪」之結果發生地，包含「陳列當時應可預見之交易地點」。 92 刑事判決 106-01-13 105年度刑智上易字第52號刑事判決 商標法第97條 受僱人有無侵害商標權之主觀認識的判斷 93 刑事判決 106-01-25 105年度刑智上易字第80號刑事判決 商標法第95條第3款 公司員工依指示而為之商標使用行為是否構成犯罪之認定 94 刑事判決 106-01-26 105年度刑智上易字第82號刑事判決 商標法第95條第1、3款 商標法第95條規定之主觀構成要件認定及善意先使用等問題 95 刑事判決 105-11-09 104年度智易字第33號刑事判決 商標法第97條 使用近似於他人註冊商標之商標並自己標註「FAKE」字樣，仍可能被認定為有致相關消費者混淆誤認之虞 96 刑事判決 105-11-16 105年度刑智上易字第62號刑事判決 商標法第95條第3款 不能僅以事後之行政爭訟結果，推論有侵害商標權之故意 97 刑事判決 105-12-21 105年度刑智上訴字第24號刑事判決 商標法第95條、第97條；修正前後之藥事法第83條第1項、第86條第2項；刑法第210條、第216條、第220條 商標法第95、97條與藥事法及刑法相關條文間之適用上競合問題 98 刑事判決 105-12-20 105年度刑智抗字第36號刑事判決 商標法第98條 商標法第98條業已於105年12月15日修正施行，且商標侵權物品屬刑法第40條第2項規定之「專科沒收之物」 99 刑事判決 105-09-29 105年度刑字上易字第49號刑事判決 商標法第95條第3款、第36條第1項第3款 使用商標時，無攀附他人已建立之商譽，造成消費者混淆誤認之不正競爭目的，始符合「善意先使用」規定之旨 100 刑事判決 105-10-25 105年度刑字抗第15號刑事裁定 商標法第98條 不宜任令流通在外之物，亦屬刑法第40條第2項的「專科沒收之物」 101 刑事判決 105-10-28 105年度刑字抗第14號刑事裁定 商標法第98條 侵害商標權之仿冒品的性質為「專科沒收」之物，於105年7月1日新修刑法施行後，得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收 102 刑事判決 105-10-28 105年度刑字抗第12號刑事裁定 商標法第98條 刑法施行法第10條之3規定不再適用之範圍，應不包括其他法律關於「專科沒收之物」之規定 103 刑事判決 105-08-31 104年度刑智上易字第104號刑事判決 商標法第98條、刑法第38條、刑法施行法第10條之3 原審未及適用105年7月1日施行之刑法沒收新制規定，上訴審無法對商標侵權物品裁判沒收 104 刑事判決 105-07-07 105年度刑智上易字第23號刑事判決 商標法第97條 接到侵權通知後未回收產品，非必然是具有主觀不法意圖之「明知」事證 105 刑事判決 105-07-21 105年度刑智上易字第9號刑事判決 商標法第95條第3款 「未經商標權人同意」所製造販售之商品，縱與經商標權人同意所製造販售之商標商品極為相似，甚至完全相同，亦非「真品」 106 刑事判決 105-07-29 105年度刑智上易字第29號刑事判決 商標法第36條第1項第3款、第95條第1款 子孫承接事業，在原使用範圍內，得援引祖父「善意先使用之事實」，執為無侵權之抗辯，並在原商品或服務範圍內繼續使用 107 刑事判決 105-06-02 105年度刑智上易字第17號刑事判決 商標法第2條、第95條第1、2款 在我國散布流通國外發行的雜誌內刊登使用於國外註冊之商標，無法阻卻侵害我國註冊商標權及犯罪故意之認定 108 刑事判決 105-05-26 105年度刑智上易字第8號刑事判決 商標法第97條 意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪「明知」之判斷 109 刑事判決 105-05-27 104年度刑智上易字第97號刑事判決 商標法第95條第3款 聯合使用兩個各具識別性之商標，無礙商標是否近似之判斷 110 刑事判決 105-04-21 104年度智易字第68號刑事判決 商標法第97條 誤信「支持專櫃驗貨，如假包換」、「專櫃紙箱發貨，更安全」、「正品保證，三標齊全」、「正品YKK拉鍊」等語不符合「明知」要件 111 刑事判決 105-04-20 104年度智易字第83號刑事判決 商標法第97條 商標法第97條各構成要件間之競合與刑法上行為數之判斷 112 刑事判決 105-03-24 105年度刑智上易字第2號刑事判決 商標法第97條 「明知」要件的判斷 113 刑事判決 105-03-31 104年度刑智上易字第103號刑事判決 商標法第36條第1項第1款、第95條 「NuBra」是否具識別性及被告之行為是否構成合理使用 114 刑事判決 105-04-29 104年度刑智上易字第94號刑事判決 商標法第95條第3款 商標近似性及被告是否為善意之判斷 115 刑事判決 104年度刑智上易字第83號刑事判決 商標法第95條 違反自己代理禁止規定，商標權移轉行為無效；基於概括授權實際經營業務，有使用商標之權利。 116 刑事判決 103年度自字第10號刑事判決 商標法第95條 是否具侵權故意之判定 117 刑事判決 105年度智易字第2號刑事判決 商標法第97條 除「真品本體」外，在網際網路陳列附有商標之真品影像販售，或於平行輸入真品之廣告使用商標，不得主張權利耗盡抗辯。 118 刑事判決 104年度刑智上訴字第51號刑事判決 刑法第216條、第210條、第339條；商標法第95條 被告故意製造仿冒台塑油品油桶標籤、油桶蓋封蓋，並販賣仿冒油品 119 刑事判決 104年度刑智上易字第67號刑事判決 商標法第97條 主觀上無侵害系爭商標權之故意 120 刑事判決 103年度智易字第97號刑事判決 商標法第97條 剪標之錯誤率未達百分之10，顯見應係證人胡華月在剪除標籤之過程中，一時失誤所致，尚無從據此遽認被告主觀上有以「YILEGEND及圖」為商標使用之故意