Top 17 農地不能分割怎麼辦？ 2023

描述: . 淮海戰役第二次国共内战三大战役的一部分. 淮海战役中中国人民解放军华东野战军坦克大队M3/M5斯圖亞特戰車配合步兵发起攻击 日期1948年11月6日－1949年1月10日. 地点 中國山東省南部、江蘇省及安徽省北部、河南省东部. 结果 中国人民解放军取得決定性勝利；取得長江以北区域的实际控制权，威胁南京、上海。 参战方. 中華民國陸軍 中国人民解放军. 指挥官与领导者 徐州剿匪總司令部 劉峙. 杜聿明（被俘）. 黃百韜（ †或自杀）[1] 邱清泉 † . 李彌. 李延年. 刘汝明. 黃維（被俘）. 孙元良. 淮海战役总前敌委员会. 毛泽东（总指挥）. 劉伯

描述: 中国歷史上的食人行為大致可以分为「求生性食人」和「习得性食人」[1]。中國歷史上因为乾旱、洪水、蝗災、暴政、暴民等天災人禍，經常發生饑荒，特別是政权更迭的战争时期更是災禍不斷。吃人事件在中國歷史上史不絕書，如「易子而食」、「人相食」，《史記》、《新唐書》、《資治通鑑》、《明史》等史書都有詳細記載。仅据二十五史统计，中國歷史上共有403起發生過人相食的記載。[2]商周[编辑]西周及以前由于人口稀少，森林茂盛，植被丰富，没有可靠的食人记载，《尚书》不能被认为是信史，稍微可靠的历史学记载应该从《左传》开始[來源請求]，关于商周时期的饮食研究，有何毓灵、仇士华、徐广德《殷墟54号墓出土人骨的碳氮稳定同

描述: . 吾思コギト Cogita「{{{slogan}}}」. 《传说. 阿尔宙斯》中的样子. 性别 女. 年龄 {{{years}}}. 出生日期 {{{birthday}}}. 血型 {{{bloodtype}}}型. 身高 . 体重 . 已知亲戚 {{{relatives}}}. 训练家类型{{{trainerclass}}}. 职业 . 头衔 {{{title}}}. 出场世代 第八世代. 出场游戏传说 阿尔宙斯. 原型角色 {{{counterpart}}}. 联盟所在地[[{{{champ}}}]]. 联盟所在地[[{{{elite}}}]]. 道馆[[{{{gym}}}]]. 擅长属性{{{type}}}. 徽章灰色徽章. 特

描述: 关于内务部-克格勃-斯塔西等秘密警察机构[编辑] 苏联政治笑話即流行于前苏联和前东欧社会主义国家的政治笑话。这种笑话的来源很多，除了来自在这些国家生活的人外，也有一些来自美国、西德及其他國家的報社雜誌。此类笑话以讽刺苏联-东欧诸国的领导人、政治、经济和生活状态为主，数量极大，讽刺辛辣，广为流传。前美國總統罗纳德·里根曾在公众集会上讲过几个这样的笑话，据他所说他还“讲给了戈尔巴乔夫听，然后他笑了”。近年美國政府解密檔案揭露，當年美國駐莫斯科大使館一直持續收集並整理流傳的蘇聯政治笑話，再用密電傳回華府，美国政府会让中央情報局（CIA）分析，因“這些笑話非常准確地反映蘇聯社會公眾的情緒”。[1]在

描述: 1990年ABC记者芭芭拉·沃尔特斯[编辑] 1997年10月26日，江泽民访问美国夏威夷时拍摄于希卡姆空军基地江泽民（1926年8月17日－2022年11月30日），中华人民共和国政治家，曾任电子工业部部长，上海市市长、中共上海市委书记，中共中央总书记、中华人民共和国主席和中央军事委员会主席，为“中国共产党第三代中央领导集体的核心”。 三个代表[编辑]三個代表：代表着中国先进生产力的发展要求，代表着中国先进文化的前进方向，代表着中国最广大人民的根本利益“三个代表”重要思想是中国共产党对江泽民执政思想的官方表述，简称“三个代表”，于2000年7月1日江泽民《在庆祝中国共产党成立80周年大会上

描述: . 西安事變第一次國共內戰的一部分. 事變發生前的合影，左起：張學良、楊虎城及蔣介石 日期1936年12月12日－26日. 地点 中華民國陝西省長安縣及其周邊地區. 结果 蔣同意停止剿共；第一次國共內戰結束 参战方.  中國國民黨 中華民國國民政府 . 東北軍. 西北軍支持： 中国共产党. 指挥官与领导者 蔣中正（被俘）（負傷）. 何應欽. 劉峙. 顧祝同. 宋希濂邵元沖 †蔣孝先 † . 張學良（被俘） 楊虎城. 伤亡与损失. 800－1,000人傷亡 . 此條目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。. (2021年2月3日)請邀請適合的人士改善本

描述: 《阿里巴巴集团控股有限公司2021年年度报告（355页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阿里巴巴集团控股有限公司2021年年度报告（355页）.pdf（355页珍藏版）》请在三个皮匠报告文库上搜索。1、阿里巴巴集團控股有限公司2021財政年度報告財政年度報告2021目錄2 我們的使命3 我們的願景5 我們的價值觀6 我們充滿活力的文化與人才8 2021財政年度回顧10 數 說阿里12 董事會主席兼首席執行官致股東的信16 業務概覽94 管理層討論與分析142 董事、高管及員工164 主要股東及關聯交易182 給股東的其他資料195 免除與豁免197 風險因素259 釋義266 財務

描述: 《阿里巴巴集团控股有限公司2020年年度报告（386页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阿里巴巴集团控股有限公司2020年年度报告（386页）.pdf（386页珍藏版）》请在三个皮匠报告文库上搜索。1、阿里巴巴集團控股有限公司紐交所代碼：baba 港交所代號：99882020財政年度報告阿里巴巴集團控股有限公司2020財政年度報告02 我們的使命03 我們的願景及戰略目標04 我們的價值觀06 20年里程12 2020財政年度回顧14 數說阿里16 董事會主席兼首席執行官致股東的信20 業務概覽100 財務及營運摘要116 管理層討論與分析目錄162 董事、高管及員工185 主要股

描述: 售市區都內農地-超低單價https://www.youtube.com/watch?v=ZVkqiTORFlY 都內農地無分割限制：都市計畫範圍內土地，依92.2.7修正之「農業發展條例規定」，都市計畫內即使是農業區、保護區的「田」「旱」地目等農業用地亦不再歸屬「耕地」，因此其分割不受同條例第十六條及分割執行要點相關規定之限制，換言之，以前上述土地分割後面積不得小於0.25公頃，而現在則無任何限制；但要提醒民眾注意的是倘有非作農業用途者於辦理農地分割時本所依法必須通報主管機關，例如農業用地上有房舍者，本所必須通報市政府工務局、地上有墳墓者通報民政局，由主管機關另案依法核處，請多加注意

描述: 陳小姐，您好！ 有關台端詢問相關問題本所答覆如下： 依據農業發展條例第三條第十一款定義「耕地：指依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保育區及森林區之農牧用地。」，同法第十六條規定「每宗耕地分割後每人所有面積未達○．二五公頃者，不得分割」，合先敘明。 台端所有之土地若屬耕地，需符合「分割後」每人所有土地必須超過2,500平方公尺，才可以分割。另依據同法第16條第一項第3款，於農發條例修正施行 (民國八十九年一月四日) 後所繼承之共有耕地，得分割為單獨所有，不受分割後每人每筆2,500平方公尺的限制。 但. 台端所有之耕地，已興建農舍，故依據農業用地興建農舍辦法第12條規定：「…已申請興

描述: 貳、農業發展條例有關耕地分割新舊規定之比較 . 參、 內政部訂頒「耕地分割執行要點」之內容闡述 企劃處農地利用科 王玉真壹、前言 農業發展條例暨相關配套法案共8種，在眾人殷殷期盼下，分別於今（89）年1月4日、6日及13日經立法院三讀通過，並由 總統於1月26日公布施行。回顧整部農業發展條例的修法歷程，農地問題儼然成為修法的主要焦點，其中更以「開放農地自由買賣」、「放寬耕地分割限制」及「合理興建農舍」被各界視為三大訴求，本文僅就「放寬耕地分割限制」部分加以釋明，首先說明修正施行前後之農業發展條例有關耕地分割之差異與新規定之立法意旨，再就內政部為執行分割作業，於近日訂頒之「耕地分割執行要點

描述: 根據農業發展條例，有最小面積0.25公頃、約756坪的限制，小於0.25公頃，除了特殊條件都無法辦理分割。（記者詹士弘攝）為了避免耕地細碎，造成面積過小不利耕作，根據農業發展條例，有最小面積0.25公頃、約756坪的限制，小於0.25公頃，除了特殊條件都無法辦理分割，專家表示，這項面積限制條例，會降低買方購地意願，不少住在都市的退休族想買耕地當個快樂農夫，卻礙於法令限制而望塵莫及，也讓不少持有零碎農地的人相當困擾。正業地政士聯合事務所所長鄭文在說，日前有筆耕地買賣，面積約600坪，剛好有兩名買方想購買，但都只願意承購該筆耕地的2分之1，希望能辦理耕地分割，各自取得所有權，但因為面積不及756坪

描述: 農地變廢地？子孫只要掌握好時機，就能變成現金，《農業發展條例》開放農地自由買賣的同時，也將每宗耕地的最小分割面積由5公頃降為0.25公頃、約756坪。資深地政士提及，「最小分割面積限制」使得農地不易移轉，而都市退休族想當快樂農夫，也受限面積可觀與價格驚人而作罷。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知正業地政士聯合事務所所長鄭文在指出，因面積的限制，降低買方的購地意願 ; 許多住在都市的退休人士，想買一塊耕地，但礙於法令限制望塵莫及。0.25公頃對於一位都市農夫，原本的樂活可能會變成苦力、無法承受。不過，鄭文在說，近期遇到「天時地利」的案例，恰好為持有756坪以下耕地的地主，有解套機會。他表示

描述: 農地分割條件是什麼？費用、流程、強制分割常見問題一次看 農地貸款農地分割條件是什麼？費用、流程、強制分割常見問題一次看國人仍存傳統有土斯有財的觀念，所以不管是房子、土地、農地等，都是國人希望擁有地財產。然而，很多家戶地農地都是繼承而來，有眾多弟兄姊妹共同分一塊地，需要進行農地分割，也因此常出現農地分割問題、農地分割糾紛等。農地可以分割嗎？農地分割過戶可以嗎？農地強制分割條件是什麼？關於這些問題，二胎代書一一為你解答！關於農地分割，你可能想知道.... 農地可以分割嗎？農地分割需要什麼條件？農地可以強制分割嗎？農地強制分割條件看過來申辦農地分割費用是多少？農地分割後還可以貸款嗎？農地分割流程看過

描述: 地政問答申請建物第一次測量，其規費計收如下： 建物位置圖之測量費：以整棟建物為一測量單位，每單位以新臺幣4000元計收。同棟其他區分所有權人申請建物位置圖勘測時，可調原勘測位置圖轉繪之，但每區分所有建物應加繳建物位置圖轉繪費新臺幣200元。 建物平面圖轉繪費：每建號新臺幣200元計收。（不需測繪建物平面圖者適用） 建物平面圖之測量費：以每建號每50平方公尺為計收單位，不足50平方公尺者，以50平方公尺計，每單位以新臺幣800元計收。如係樓房，應分層計算，如係區分所有者，應依其區分，分別計算。（需測繪建物平面圖者適用）。147.申請地籍圖謄本及閱覽地籍圖之藍晒圖或複製圖之費用如何計收？地籍圖謄本

描述: 受到「 農地套繪. 」管制的農業用地不得分割？. 2.. 農業用地興建農舍辦法第12條第2項規定：. 1. 農業用地興建農舍辦法第12條第2項規定，可否作為限制農地分割的理由？法院審判實務上存有重大分歧，茲整理並簡析如下： . 2.. 耕地是否亦有農業用地興建農舍辦法第12條第2項規定之適用？. 本辦法依農業發展條例（以下簡稱本條例）第18條第5項規定訂定之. 已申請興建農舍之農業用地，直轄市、縣（市）主管建築機關應於地籍套繪圖上，將「已興建」及「未興建」農舍之農業用地分別著色標示，未經解除套繪管制不得辦理分割。. 各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。. (1)否定見解所持理由節錄如下（臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第105號判決）：. 農業用地興建農舍辦法是依據農業發展條例第18條第5項規定授權所制定之法規命令，其本質上不得超越母法（農業發展條例）授權之範圍。. 農業發展條例第18條第5項是規定「前4項興建農舍之農民資格、最高樓地板面積、農舍建蔽率、容積率、最大基層建築面積與高度、許可條件、申請程序、興建方式、許可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部會同中央主管機關定之」，而農業發展條例對於已興建農舍之農業用地分割時，並無須提出未經套繪管制或解除套繪管制證明始能分割之限制或相類似之精神，所以農業用地興建農舍辦法第12條第2項限制農地共有人請求分割權利之規定，顯然已超過母法（即農業發展條例）授權範圍，應不生效力。 又內政部102年12月24日台內營字第1020813101號函文說明欄第4項略以：依據農業發展條例第3條第11款規定：耕地：指依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保育區及森林區之農牧用地。同條例第16條並訂有耕地分割之例外規定，爰相關案件如合於本條例第16條得辦理分割之條件者，自得依該規定辦理分割，惟仍須受本條例第18條第4項規定之限制，即已申請興建農舍之農業用地不得重複申請，不得解除套繪管制。. 農業發展條例所稱「農業用地」與「耕地」尚有不同，是依已興建農舍之耕地雖依農業發展條例第16條辦理分割後，其解除套繪管制事項仍須依農業用地興建農舍辦法第12條規定辦理，及內政部103年4月29日台內營字第1030804511號函文說明三載明：已興建農舍之農業用地經法院判決共有物分割確定，自得檢附法院確定判決書，逕向地政機關申辦分割，惟其套繪及解除套繪管制事項，仍須依農業用地興建農舍辦法第12條第2項至第4項規定辦理等語。. 足見經套繪管制之農業用地於分割後，只要「仍繼續維持套繪管制」，即可達到原來農地農用之行政管制目的，自不得任意未經法律明文授權而限制人民分割農業用地之處分權。至於農業用地分割是否應受農業發展條例第16條之規範，與「解除套繪管制才能分割」，乃屬二事，不得混淆。. (2)肯定見解所持理由節錄如下（臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第106號民事判決）： 農舍辦法第12條第2項關於已申請興建農舍之農業用地，未經解除套繪管制不得辦理分割之規定，即為民法第823條第1項所謂「除法令另有規定」之分割限制。. 農舍辦法第12條第2項後段之規定，乃於102年7月3日修正時所增列，該條項規定已申請興建農舍之農業用地，未經申請解除套繪管制不得辦理分割之規定，係針對已興建農舍之農業用地所為之管制事項，故不論於89年農發條例修正前或修正後取得農業用地，申請興建農舍時點在該辦法102年7月3日修正生效前、後，均同有適用，亦經內政部於102年10月30日，以內授中辦地字第1026652059號令函釋明確。 系爭土地屬都市計畫區域內農業區之農業用地，固非農發條例第3條第11款規定所稱之耕地，但仍屬農發條例第3條第10款規定所稱之農業用地，自仍有農發條例第18條、興建農舍辦法等法令，關於農業用地申請興建農舍暨其管制措施之適用。而系爭土地（農業用地）前既係整筆提供予陳旺成作為興建農舍使用，並因之受套繪管制，且現套繪管制尚未解除，則揆諸前法令規定，被上訴人就系爭土地之分割請求權應受限制，目前尚不得請求辦理分割。. 普通法院法官對於行政命令（含法規命令《即授權命令》、行政規則、職權命令、行政釋示），固得行使違法審查權，如認行政命令與憲法或法律抵觸者，法院得逕認為無效，並拒絕適用，不受其拘束（司法院院解字第4012號解釋、司法院大法官會議第38號、第137號、第216號、第371號解釋意旨參照）。而以法律授權主管機關發布命令為補充規定（即法規命令）者，內容須符合立法意旨，且不得逾越母法規定之範圍；其在母法概括授權下所發布者，是否超越法律授權，不應拘泥於法條所用之文字，而應就該法律本身之立法目的、整體規定之關聯意義，以及為增進公共利益所必要等節綜合判斷（司法院大法官會議第375號、第612號解釋意旨參照）。. 法規命令（授權命令）乃行政機關為執行法律之需，本於法律之授權，而在細節方面所制定之法規範。由於法規命令在性質上為立法者意志的延伸，具有補充、追加立法者所未完成之法律效力，相較於純屬行政意志所為之職權命令，其正當性基礎有所不同，普通法院在行使違法審查權時，就此具有法律授權之法規命令，更應依「司法自制」之原則，就行政機關的形成自由（裁量）給予相當程度的尊重，除有更強的正當性基礎外，不應擅加指謫，任意將法規命令解釋為無效，逕排除其適用，以免流於司法專斷恣意，破壞權力分立之原則。. 農發條例農發條例第18條第5項明定：第1至4項興建農舍之農民資格、最高樓地板面積、農舍建蔽率、容積率、最大基層建築面積與高度、許可條件、申請程序、興建方式、許可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部會同中央主管機關定之。農舍辦法即係依照上開條文之法律明文授權，由內政部會同中央主管機關（即行政院農業委員會）所訂定之法規命令(見農舍辦法第1條)。. 另上開條文之授權範圍，除興建農舍之農民資格、最高樓地板面積、農舍建蔽率、容積率、最大基層建築面積與高度、許可條件、申請程序、興建方式、許可之撤銷或廢止等事項外，行政主管機關尚得就興建農舍之「其他應遵行事項」訂定辦法。. 農發條例係為確保農業永續發展，因應農業國際化及自由化，促進農地合理利用，調整農業產業結構，穩定農業產銷，增進農民所得及福利，提高農民生活水準所制定（農發條例第1條）；另農發條例第18條第1至4項所為之規定，則在於透過限制興建農舍，以及限制農業用地供興建農舍後之使用與處分，以達到該條例促進農地合理利用之立法目的。故農發條例第18條第5項所稱興建農舍之「其他應遵行事項」，其授權範圍，自應包含許可申請並興建農舍完畢後，規範限制該農業用地或農舍之使用與處分（含分割）等事項。被上訴人指稱農發條例第18條第5項，並未授權主管機關得訂定興建後之限制分割辦法云云，尚有誤會。上開辦法之規定，自未逾越農發條例之授權範圍，被上訴人主張農舍辦法第12條第2項，已超越母法之授權，應為無效云云，應屬無據。 內政部雖曾於103年4月29日，以台內營字第1030804511號函釋稱：已興建農舍之農業用地經法院判決共有物分割確定者，申請人得檢附法院確定判決書向地政機關申辦分割，惟仍須依據農舍辦法第12條第2至4項等規定辦理解除套繪管制事宜等語。惟因上開函釋，未考量農舍辦法上開分割限制之規範意旨，並有混淆『分割限制』與『分割效力』二者之虞，已據內政部於105年4月27日，以台內營字第1050804906號函釋公告停止適用。足見尚未解除套繪管制之系爭土地，縱經法院裁判分割，仍無法據以向地政機關辦理分割登記。. (1)否定見解（臺灣高等法院107年度重上字第795號判決）： 農發條例第16條關於耕地之分割，僅限制分割後之面積及宗數，農發條例第18條第5項規定亦未授權興建農舍辦法限制共有農地分割，是興建農舍辦法第12條第2項關於農地分割限制之規定，應不生效力。因此，上訴人主張系爭土地並無因法令限制而不能分割乙節，自屬可取。 (2)否定但應加註之見解（臺灣彰化地方法院108年度訴字第1349號判決）： 依內政部103年6月23日內授中辦地字第.  036651336號函說明二表示，已興建農舍之耕地，如符合農發條例第16條得辦理分割之條件者，得依該規定辦理分割，但分割後，其解除套繪管制事項仍須依農業用地興建農舍辦法第12條規定辦理，…，並說明原已配合依農舍辦法規定辦理註記之耕地如有依農發條例第16條辦理分割登記時，應注意將該註記登記保留於分割後之各筆土地地號，以利管制。. 系爭土地，使用分區編定為特定農業區農牧用地，屬農發條例第3條第11款規定之耕地，依所附分割方案，本案得依農發條例第16條規定辦理分割為2筆土地，另依上開函釋規定，已興建農舍之耕地，如符合農發條例第16條得辦理分割之條件者，得依該規定辦理分割等語，認以套繪管制註記於已興建農舍之農業用地即可，並無不得分割之限制。 (3)肯定且不須加註之見解（臺灣高等法院臺南分院108年度上易字第359號民事判決）： 系爭土地興建之農舍有辦理套繪管制，業據雲林縣莿桐鄉公所號函覆在卷，則依興建農舍辦法第12條第2項之規定，於未解除套繪管制前，不得辦理分割，上訴人迄至本院言詞辯論終結時，並未提出系爭土地已解除套繪管制之證明，足認系爭土地之分割應受興建農舍辦法第12條第2項之限制，即屬民法第823條第1項前段「除法令另有規定」之分割限制，上訴人訴請裁判分割系爭土地，自不應准許。 …原審函請斗六地政事務所據以製作複丈成果圖，業據該所函覆「系爭地號土地為特定農業區農牧用地，屬耕地範圍」…。 由上述臺中高分院近期的二則判決理由可知，對於已經「農地套繪」管制之農業用地，以往竟會有同一法院不同見解的情形產生。此種情形，不論在各地地方法院抑或是各地高等法院亦有存在。 然而，最高法院在109年12月17日所作出的109年度台上字第2485號判決中，再次採取了「否定說」的立場，並且進一步認為農舍辦法第12條第2項後段「未解除套繪管制不得辦理分割」的規定，對於102年7月3日修正施行前已興建農舍之農業用地仍有適用。甚且，不論是原物分割抑或是變價分割，均一體適用。 另外，值得注意的是，在109年度台上字第2485號案件中，上訴第三審的一方，其實是有順帶向最高法院民事庭聲請裁定提案予大法庭裁判。不過，遭最高法院以「審酌農發條例第18條第4項、第5項及農舍辦法第12條等規定及相關修法意旨，認農舍辦法第12條後段規定，並無逾越農發條例第18條第5項授權範圍，且適用於102年7月3日修正前已興建農舍之農業用地等見解，適用上尚無疑義，爰無於本案提出原則重要性提案之必要，附此敘明。」為由，拒絕提案予大法庭。筆者認為實甚遺憾，因為就算拒絕提案予大法庭，在可預見的將來，一定仍然會有當事人繼續嘗試挑戰最高法院的見解以及聲請提案予大法庭作出統一見解的認定。故筆者認為，其實最高法院其實應該提案予大法庭來作成統一見解，以杜爭議。 再者，109年度台上字第2485號判決似未就農發條例第3條第10款農業用地及同條第11款之耕地加以區分並說明是否均有農舍辦法第12條第2項之適用。逕將耕地納入該辦法之適用範圍內，顯已將農業用地與耕地視為同一。然而，依農發條例第3條規定，「農業用地」與「耕地」定義並非相同，依農舍辦法第12條第2項規定之文義，分割農地所作之限制，亦「僅限」於「農業用地」而不及於「耕地」。是以，得否逾越法律明文文義之範圍，逕將「耕地」納入農舍辦法第12條第2項之適用範圍，容有疑義。 從海運貨櫃 缺櫃 、 塞港 、 斷鏈 情形論國際貿易中在契約明定不可抗力條款的重要性 簡析2021年1月1日最新生效之 越南勞動法.

描述: 土地持分、土地分割是什麼意思？能夠申請土地貸款嗎？ 共有土地分割如何辦理？逕為分割、強制分割是什麼？【土地分割懶人包】為你詳細說明辦理 土地分割 費用、文件、流程、限制與時間等土地持分貸款注意事項。在辦理土地貸款前，我們經常會面臨一個問題，那就是：「我只擁有土地的一部分產權，持分的狀態下還能夠辦理貸款嗎？」在我們向銀行遞出貸款申請書前，先搞清楚「土地持分貸款」必須知道的重點吧！ 土地持分、土地分割是什麼意思？能夠申請土地貸款嗎？土地分割的三種方式. 所謂的土地貸款，即是以土地作為擔保品，抵押給金融機構申請貸款。而問題是，假如今天我們所擁有的土地產權並不完整，僅持有部分的土地產權（也就是「持分