Timothy Taylor 著 / 林隆全 譯這本跟個體經濟學是同一個系列，講的是以國家為單位的經濟學。書中用了一個例子說明總體經濟學與個體經濟學的不同，試想所有人都在劇院內看表演，而當某個人因為想要看得更清楚而站起來，那所有人為了他們自己的利益都會跟著站起來，每個人都為了自己的利益最大化，但最終沒有人獲得好處。在個體經濟學內每個人都會為了自己的利益著想，但對總體經濟學不會有影響。 Show
這本給我的感覺也跟個體經濟學很像，很多內容都只有點到即止，看起來會覺得不太過癮。例如談到失業率與通膨的菲力浦曲線，書中提到 Milton Friedman 認為菲利浦曲線長期而言不會成立，而事實也是如此，但並沒有解釋為什麼。另外像是談到李嘉圖均等定理的時候也沒有提到為什麼李嘉圖均等定理會出錯。因此就是一本入門的觀念書以及經濟學用到的名詞解釋。 讀的過程中感覺有些東西好像國高中公民課有教過？像是 GDP = (消費 + 投資 + 政府支出 + 出口 – 進口)，但現在都忘光光了(我的公民老師在我背後，她很火(???，不過除了這些較基礎的以外，也有提到一些以前沒有學過的東西，包含財政政策、貨幣政策、失業與通膨、國家匯率的影響。另外書中提到蠻多美國相關的統計數據以及一些經濟現象，這個部分就屬於看完就忘了的那種(艸)。 不過其實看經濟學對於整體經濟的描述與模型化也很有趣，會覺得經濟學都是觀測過去以建立模型，而後再根據未來發生的、不在預測內的事件修改模型。例如說在 2000 網路泡沫、2008 金融海嘯之前都沒有人可以預測這兩個事件。而經濟學家會說事件過後我們有了經驗、制定了更完善的法規，因此這類事件就不再會發生了。但真的是這樣嗎？特別是我最近在看經典的 “黑天鵝效應” 裡面提到人類歷史的走向其實是受到因為人類知識限制而無法想像的黑天鵝事件影響。我們永遠也不知道下一次的金融危機會以甚麼樣子的形式出現。 以現在為例，去年年底有誰可以預測今年到這個階段各國會封城這麼久，然後為什麼美國失業率不斷創新高股票卻還可以拼命漲。如果這些東西都無法預測，那我們真的可以這麼相信總體經濟學的模型嗎？不過這邊有點離題了，這個話題應該留到黑天鵝效應裡面再討論 (雖然我很懷疑我有辦法把黑天鵝效應節錄完)。 以下重點摘要： 01 總體經濟學與國內生產毛額經濟政策的四個目標
國內生產毛額 GDP (Gross Domestic Product)一個經濟體一年內所生產的最終商品和服務的總價值，計算 GDP 的方法可以想像成有多少錢流入國內市場。 GDP = 消費+投資+政府支出+出口-進口 實質 GDP 成長率：扣掉通貨膨脹的 GDP 成長率 GDP 不會反映：
02 經濟成長長期來看經濟成長是唯一會影響生活的因素，每年微小 (以美國為例，3%) 的經濟成長會因複利的效應而越滾越大，在一個人的職涯中 (40年) 可以見到經濟體長到兩到三倍大。 窮國可能追趕上富國嗎？並無定論，有人認為可以有追趕式成長(透過使用別的國家開發出的技術加速經濟成長)。總體而言，窮國在長期上有機會追近富國，但在短期之內貧窮國家的生活水準仍然會嚴重落後。 過去百年至數十年間窮國與富國的貧富差距變大的原因並非來自於全球化，而是來自於窮國不夠全球化。 生產力的三大驅動因子經濟成長的根本是生產力的提升，三大驅動因子為
經濟學家分析美國經濟成長大約 1/4 來自實體資本，1/4 來自人力資本，1/2 來自更好的技術。技術的比例在低收入國家較低。 展望一國的經濟前景最重要的是生產力成長是否能維持住。 03 失業經濟學家的失業標準是當某人願意以符合他的技能和經驗水準的工資行情來工作卻無法找到工作。 失業的種類
歐洲因為對於企業有較嚴格的法規，較高的雇用成本也造成較高的失業率。 工資提升的基礎在於增加員工的平均生產力。 04 通貨膨脹任一商品與服務的價格全面上升的現象，經濟學往往使用一籃子商品的價格作為通貨膨脹的指標。
太多錢追逐太少商品：通膨 惡性通膨過高的通膨率會讓企業專注在避免因通膨而損失而非更高的生產力。 通膨的正反論述反對通膨：不希望人們利用通膨賺錢，也不想要企業著迷於避免通膨成本而忽略生產力。 常見目標是將通膨率維持在 2%，可以提供長期經濟成長的穩定基礎，也有對於通貨緊縮的緩衝作用。 05 貿易餘額包含實體商品與服務性商品。
貿易順差：出口 > 進口，代表由本國借錢投資他國 從這個角度出發，則貿易順逆差和貿易慣例(關稅壁壘、進出口限制)關係不大，不然難道國際貿易在 1970 年代對美國較公平，1980 變為不公平，1990 又變好一些？如果貿易順逆差是來自於總體經濟的平衡，則保護主義並不能減少貿易逆差。 財務資本供給的兩個來源
財務資本需求的兩個來源
兩者相加必須要相等，因此會互相影響。向國外借錢時若未來有足夠的經濟成長來償還貸款則就有經濟意義，但沒有足夠成長則會很糟糕。 提高經濟成長與維持合理貿易逆差的政策相似→要鼓勵國內儲蓄
06 總合供給與總合需求總合供給：當國家處在潛在 GDP ，所有資源都被充分利用時的總供給，此時循環性失業會是 0。 賽伊法則：供給創造自身需求，為新古典學派經濟學。但無法解釋經濟衰退(有供給但沒有需求)，認知到這個問題因此賽伊當時不完全相信供給創造需求。 凱因斯法則：需求創造自身的供給，主要挑戰是政府並無法透過大量增加支出或大量減稅來提高經濟成長。 大部分當代經濟學家的觀點是長期看供給，短期看需求：
07 失業與通貨膨脹的取捨？試想兩個情況
失業率與通貨膨脹的曲線被稱為菲利浦曲線 (Alban William Housego Phillips) Milton Friedman 預測菲力曲線在長期不會成立，重點在於長期而言經濟總會回復到潛在 GDP 與自然失業率，通膨率只是在短期 (五~十年) 內波動而已。1970 年代通膨與失業同時上升，1980 年代兩者同步下降。事實證明失業與通貨膨脹沒有絕對關係。
08 財政政策
政府預算如何影響總體經濟的四個目標？
09 反景氣循環的財政政策
10 預算赤字與國民儲蓄赤字提高則：私人儲蓄上升、私人投資下降、外資流入增加 李嘉圖均等定理：政府欠債偏高則人們儲蓄增加，但並非完全正確 預算赤字與私人投資的天平預算赤字會排擠企業獲得資金的能力，影響長期的經濟成長，或是有可能造成較大的貿易逆差。長期的預算赤字造成政府負債，可能要使用可增加儲蓄的公共政策 11 貨幣銀行學貨幣的作用是持續追蹤誰有甚麼樣的購買力，貨幣的定義
M1 & M2M1：通貨、旅行支票、個人支票帳戶 銀行為中介機構，接受存款並承做放款，介在存款人與借款人之間。當很多銀行同時遇到遭遇財務困難時整體經濟就會受到傷害，社會可以取得的貸款數量下降，整體進入通縮。 12 FED美國國會把鑄造貨幣與調控價值的權力賦予聯邦準備銀行 (FED)，FED 主席權力不受國會或總統限制。 FED 的工作是制定貨幣政策，有下列工具
1 跟 2 需要預測銀行會如何因應政策變化，但後兩者不用，因此 FED 往往傾向後兩者，而 FED 調整的目標是銀行同業間承作短期隔夜放款的利率。 中央銀行 – 銀行中的銀行央行負責銀行間的資金轉移，同時也是金融體系的管制者，會要求銀行存款人的存款保險，並根據風險決定保險金額。 13 貨幣政策通貨膨脹 →
市場上流通金錢過多，可以提高利率、以降低總合需求 當市場過度通膨時政府可以透過提高利率降低通膨，但政府不能把利率變成負的(嗎)。所以很難靠貨幣政策阻止通貨緊縮。但通貨緊縮並不必定造成經濟衰退，日本 1998 年以來經歷溫和的通貨緊縮，但經濟成長還是有大約 1% 多數央行的目標是讓通膨率維持在 2% 上下以保留緩衝空間避免通貨緊縮。 金融泡沫可以預防嗎？泡沫：類似空中閣樓理論，當價格上升不是出於商品本身特色而是因為投資人期望價格持續上升。泡沫發生時是很難知道的，同時戳破泡沫需要緊縮的貨幣政策，可能造成經濟衰退。 貨幣政策也有幾個問題：
通膨目標化：要求央行必須要適當控制通膨率。美國聯準會是例外，必須同時兼顧失業率與通膨率，會在通貨膨脹時升息，通貨緊縮時降息。 目前的趨勢是制定中央銀行應該達到的具體目標 (ex: 固定通膨率) 並且放手讓央行執行。 14 國際貿易利益全球化的表現：1950 年出口大約是全球 GDP 的 7%，目前大約是 25%。 來自貿易的利益：
貿易競爭的好處
在現今全球化的程度下國與國之間的界線依舊十分明顯，加拿大各省間的貿易是其與美國貿易的 20 倍。國界的成因是企業跨國界的成本，包含當地不同通貨與法規 15 保護主義論戰保護主義就是政府對國內產業提供間接補貼，並由國內消費者買單。方法包含提高關稅、限制進口數量等。 支持保護主義最著名的論點是可以使國內工人受益，但沒有可以顯示保護主義提供工作機會，自由貿易減少就業機會。 國家整體就業水準受到經濟循環影響(循環性失業)以及就業市場誘因(自然失業率)。封殺其他國家的進口並不能解決問題。如果沒有貿易整體失業率可能跟以前差不多(但產值會更低)。 全球化並非所得不均的主因，資訊與通訊技術提高技術勞工的生產力是更重要的因素，同時很多工作不會跟進口有競爭，例如計程車、修車廠、律師等等。 保護主義可以保護幼稚產業，但不能變成溺愛幼稚產業：
傾銷：用低於成本價格銷售已將競爭者趕走後壟斷市場。但外國廠商依舊會面對各自國內廠商的競爭。 經濟全球化趨勢驅動的三個因子：
16 匯率強勢貨幣代表可以換到他國貨幣變多，受進口商、消費者與外國投資人歡迎 購買力平價 (PPP 匯率)一籃子的國際貿易商品用各國貨幣在各國市場購買的金額就代表兩國之間的匯率，匯率最終會趨向 PPP 匯率，否則就有人能從中套利並改變供需傾向。 但從短期與中期來看匯率通常會背離 PPP 水準，主要是由預期報酬率改變而驅動。若投資人認為依國貨幣會走強則會投資那國，而進一步推強那個貨幣。 匯率干預收縮性貨幣政策可以提高匯率拉強貨幣，但匯率與國內經濟會往反向發展，當國家經濟衰退時匯率會跟著下跌，若政府想透過收縮性貨幣政策拉強貨幣反而會造成更糟糕的經濟衰退。多數國家會優先振興國內經濟。 干預貨幣的問題
17 國際金融風暴政府無力償還財務負擔就會爆炸，國家 GDP 會大幅萎縮。常見的模式是大量外資流入推熱市場造成寬鬆的放款條例，而後外資大幅撤出時帶動貨幣貶值銀行放款無法回收，並且還不出外資借款。銀行倒閉連帶的政府需要償還銀行存款，造成龐大的預算赤字。 金融市場有追逐趨勢的傾向，但我們無法預測趨勢，國際資金轉向就跟髮夾彎一樣呢。 預防金融風暴的方法：
看完本書之後想到這段話：
有佚事說美國的杜魯門總統因為受夠經濟學家總是說 on the other hand 因此曾經這樣說。經濟學家不知道的東西真的很多，細數上面提到的
也難怪杜魯門會這樣說囉，畢竟其實根據黑天鵝效應的解釋，嘗試用模型解釋經濟學現象本來就是十分不可靠的，不過這也並不代表我們因此要不相信所有的經濟學模型，只是要謹記任何模型與推測都是不可靠的並準備好面對這些預料之外的事件。 |
總體經濟學例子
版權 © 2024 toptenid.com Inc.
